10 agosto 17
Describamos puntualmente los
pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y
por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.
Misterio del jardín de
Lauriston
Sherlock
Holmes, fue un investigador que se especializo en la observación minuciosa y en
la deducción de causa-efecto y relación de los hechos con todos los elementos
que encontraba.
Al
tomar conocimiento del homicidio del Sr. Drebber en la casa del Jardín de
Lauriston.
Llevo
a cabo las siguientes observaciones
1. Un
lugar abandonado
2. La
entrada a la casa era por un jardín con mucha hierva y pasto crecido
3. Que el
pasto estaba maltratado y tenía huellas de herraduras y de llantas de carruaje
4. Pregunto
al policía que tomo conocimiento del homicidio si alguien mas había entrado con
carruaje o en alquiler y contesto que nò.
5. Pudo
deducir que el asesino usaba un carruaje con tracción de caballos.
6. Al
entrar a la casa observo que efectivamente era una casa abandonada y que el
asesino quería tener privacidad con su victima
7. Observo
el cadáver que no tenía golpes ni laceraciones
8. Descarto
el motivo del homicidio como robo por que el cuerpo tenía todas sus pertenencias
9. Observo
la posición del cadáver y sus ojos, que el cuerpo tenia forma de que esa
persona sufrió un terrible dolor al morir.
10. Observo
las suelas de los zapatos del cuerpo dando así cuenta que quizá uso el carruaje
para llegar a ese lugar, puesto que el no había pisado el pasto.
11. Al
revisar y oler los labios del cuerpo pudo notar que tenía un olor despectivo como
veneno, dedujo que había sido envenenado.
12. Al
pedir que se llevaran el cadáver a la morgue y cuando lo levantaron, cayo del
cuerpo un anillo de compromiso de oro.
13. Al
observarlo fue atando cabos sueltos, a diferencia de los demás investigadores Gregson
y Lestrade, que el nombre de RACHE no era de una mujer sino que en alemán significa
venganza.
14. Observo
la forma en que las letras estaban escritas, la altura de la misma, concluyendo
que el crimen fue cometido por pasión donde involucraba efectivamente a una
mujer
15. Por el
tamaño, la altura de las letras escritas con sangre y el rasguño en la pared,
identifico el tamaño del hombre que asesinó al sr. Drebber.
16. Sherlock
Holmes público un anuncio en periódicos, con la intención de dar con el asesino
al querer recuperar el anillo de compromiso que encontraron al levantar al sr.
Drebber.
17. Como
faltaban piezas de este homicidio mando investigar el nombre de la persona que
posiblemente condujera el carruaje
18. Confirmo
con el actor que le entrego el anillo los rasgos físicos del asesino.
19. Al saber
sobre el segundo asesinato, reunió las pistas que dejo el asesino
20. El
asesino dejo nuevamente escrito la palabra RACHE (venganza) con sangre.
21. Descubrió
que el asesino no le robó nada a la víctima.
22. La
pista que lo llevo a una mejor conclusión y a salir de sus propias dudas fueron
las pastillas que llevaba en las bolsas y Dos cartas, una dirigida a E. J.
Drebber, y la otra, a Joseph Stangerson
23. Sherlock
Holmes realizo un análisis químico a las pastillas descubriendo que una era un analgésico
y la otra era veneno mortal.
24. Enviando
telegramas a Scotland Yard y con la ayuda de unos muchachos pidió un carruaje que
sería conducido por el asesino y allí poder desenmascararlo
25. Sherlock
Holmes dedujo que tanto Gregson y Lestrade y el Joseph Stangerson eran oriundos
de Scotland Yard y que ningún investigador tenia noción del significado de
RACHE
26. Sherlock
Holmes creo una hipótesis del caso y así fue como llego a una conclusión verdadera
A diferencia de Gregson y Lestrade que al no
ser observadores, se dejaron llevar por sus propias afirmaciones sin comparar
los datos o indicios que tenían frente de ellos.
Mario Isaac Guzman Ortiz
Comentarios
Publicar un comentario